Ciudad De México, 28 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció una nueva jurisprudencia que permite la impugnación de normas contenidas en leyes electorales a través del juicio de amparo indirecto cuando se alegue discriminación. La decisión se tomó al resolver la contradicción de criterios 108/2025, con una votación de seis votos a favor y tres en contra.
De acuerdo con el criterio aprobado por el pleno del tribunal constitucional, no es procedente desechar de plano una demanda de amparo únicamente por el hecho de que la norma reclamada esté integrada en una ley electoral o emane de una autoridad en la materia. La determinación abre la posibilidad de que ciudadanos cuestionen disposiciones legales bajo este mecanismo si consideran que vulneran sus derechos fundamentales por motivos discriminatorios.
Durante la sesión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa se ubicó en la minoría disidente. Los ministros que votaron en contra sostuvieron que la vía idónea para controvertir la constitucionalidad de estas leyes no es el amparo, sino las acciones de inconstitucionalidad o los medios de impugnación específicos del ámbito electoral.
El precedente jurídico surge en un contexto donde se han promovido recursos de protección constitucional por parte de personas de la comunidad LGBT+, aunque la investigación no detalla los nombres específicos de los promoventes ni las fechas exactas de dichos amparos originales. Tampoco se especificaron en la resolución pública los artículos concretos de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales que fueron objeto de las impugnaciones base para este criterio.
Con esta definición, la SCJN modifica el entendimiento sobre los límites procedimentales del amparo frente a normas electorales, priorizando el análisis de fondo sobre posibles actos discriminatorios por encima de la naturaleza especial de la legislación electoral. La jurisprudencia ya se encuentra integrada y será de aplicación obligatoria para todos los tribunales del país.