Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó el debate sobre el método para calcular las indemnizaciones civiles por muerte, enfrentando dos criterios contrapuestos: utilizar la Unidad de Medida y Actualización (UMA) o el salario mínimo general vigente. El análisis del caso, impulsado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, busca resolver una contradicción entre criterios de las extintas salas de la Corte y definir qué parámetro ofrece una reparación más justa a los familiares de las víctimas.
La discrepancia judicial surgió entre marzo y julio de 2024, cuando la Primera Sala resolvió que la indemnización podía calcularse con base en salarios mínimos para compensar el lucro cesante, mientras que la Segunda Sala determinó que era constitucional usar la UMA para el mismo fin. Esta tercera discusión del proyecto en el pleno deriva de una denuncia sobre posible contradicción de criterios entre las salas.
La diferencia económica entre ambos métodos es significativa: el salario mínimo diario para 2026 es de 315.04 pesos, mientras que la UMA diaria se establece en 117.31 pesos. Esta disparidad de 169% impacta directamente el monto final que recibirían los familiares en casos de fallecimiento por responsabilidad civil.
El caso específico bajo análisis corresponde al expediente 363/2024, proveniente del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, aunque los detalles completos del caso y el texto íntegro del proyecto de la ministra Batres permanecen reservados hasta que se emita la resolución final.
La decisión que tome el pleno de la SCJN establecerá jurisprudencia obligatoria para todos los tribunales del país, uniformando el criterio de cálculo en materia de indemnizaciones por muerte y resolviendo la actual incertidumbre jurídica que afecta a víctimas y responsables por igual.