Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un informe coordinado por la Fundación Konrad Adenauer México calificó como una “simulación electoral” las elecciones judiciales extraordinarias realizadas en junio de 2025, debido a las irregularidades, la falta de transparencia y el predominio de candidatos respaldados por el Gobierno en los resultados finales.
El estudio, elaborado junto a organizaciones como México Evalúa, Juicio Justo y el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, destaca que la participación ciudadana alcanzó apenas el 13% del censo electoral, equivalente a cerca de 13 millones de personas. Los autores del documento de más de 200 páginas señalaron que este bajo turnout evidencia que el proceso estuvo “mal diseñado y organizado”, caracterizándolo como un ejercicio “oscuro” protagonizado por la improvisación de las autoridades competentes.
Entre los hallazgos más críticos, el reporte subraya que todos los jueces electos de la Suprema Corte de Justicia que participaron en el proceso cuentan con respaldo del Gobierno. Esta tendencia se replicó en otros niveles del poder judicial, donde el 65% de los magistrados federales y el 42% de los juzgadores federales electos también fueron apoyados por el Ejecutivo, lo que según los investigadores orientó las urnas a “subordinar” al Poder Judicial a los intereses del Estado.
El documento detalla diversas anomalías registradas durante la jornada comicial, incluyendo la presencia de funcionarios que influenciaron el voto, la distribución de propaganda no autorizada y fallas en la supervisión del traslado de papeletas. Asimismo, se identificó una “nula competencia” en 43 candidaturas a nivel federal, donde únicamente se presentó un aspirante, eliminando la posibilidad de elección real para la ciudadanía en esos distritos.
Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México y coordinador del estudio, presentó los resultados advirtiendo sobre la desconfianza generada por reglas poco claras y la falta de certeza en el modelo implementado. El informe alerta que estos factores provocaron ventajas estructurales para ciertas candidaturas, consolidando un escenario de inducción al voto mediante propaganda oficial.
Ante este panorama, los organismos participantes emitieron recomendaciones para los próximos procesos judiciales previstos para 2027. Entre las propuestas figuran reducir el número de cargos en disputa, prohibir las candidaturas únicas impulsadas por los tres poderes del Estado, simplificar el diseño de las papeletas y tipificar como delito la fotografía o video del voto marcado dentro de las casillas.