Ciudad De México, 28 de mayo de 2026.- La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) advirtió de nuevos ataques a la independencia judicial y consideró que ante los recientes intentos de desmantelar el sistema de justicia profesional, seguirá con su defensa de la independencia judicial.
La Jufed aseveró que la concentración del poder es el riesgo principal para los derechos humanos y advirtió que cualquier reforma que someta la justicia a criterios políticos o electorales vulnera los estándares internacionales de protección de derechos humanos.
En un comunicado, la Jufed señaló que el Juicio de Amparo es el último baluarte que tiene el ciudadano para defenderse de la arbitrariedad estatal y afirmó: “Debilitar estas instituciones no es democratizar la justicia, es dejar a la sociedad en un estado de indefensión”.
Durante la discusión en lo particular de la reforma judicial en San Lázaro, la propuesta de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero quedó rechazada. Sánchez Cordero propuso que el Comité de Evaluación se integre por personas con práctica profesional mínima de 10 años y reconocida trayectoria, con dos representantes de cada poder.
Tras la aprobación de la reforma judicial en 2024, algunos jueces, magistrados y trabajadores administrativos del Poder Judicial de la Federación tramitaron más de mil recursos contra la enmienda. En noviembre de 2024, la SCJN determinó que la reforma judicial se mantenía vigente y se consideraba legal.
En los últimos dos sexenios, magistrados y ministros desecharon cientos de amparos con los cuales grupos trataron de frenar grandes obras de infraestructura o enmiendas constitucionales. En 2019, el décimo tribunal colegiado en materia administrativa de la Ciudad de México dio luz verde a la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA).
Un estudio del Instituto Nacional Electoral (INE) considera viable realizar votaciones en reclusorios para la elección de juzgadores en 2027. La consejera Norma de la Cruz advirtió que no hay garantías para ofrecer un sufragio informado a las personas en prisión preventiva y cuestionó: “si a la gente que está afuera no tuvimos suficiente tiempo para hacerle llegar la información, ¿cómo lo vamos a hacer para esta población?”.